Neue Revisionsverfahren beim BFH

Der BFH hat die Liste der derzeit anhängigen Revisionsverfahren aktualisiert. Die interessantesten Verfahren aus dem Monat April 2026 haben wir für Sie zusammengestellt.

Einkommensteuer

Energiepreispauschale: Kann das Finanzamt eine zu Unrecht gewährte Energiepreispauschale vom Arbeitgeber anstatt vom Arbeitnehmer zurückfordern, wenn der Arbeitgeber bei Auszahlung der Energiepreispauschale die Voraussetzungen des § 117 Abs. 1 Satz 1 EStG beachtet hat? BFH-Az. VI R 24/25; Vorinstanz: FG Münster, Urteil v. 10.12.2025 – 6 K 1524/25 E

Körperschaftsteuer

Steuerliche Behandlung von Aufsichtsratsvergütungen: Genügt § 10 Nr. 4 KStGnoch den verfassungsrechtlichen Anforderungen? BFH-Az. I R 3/26; Vorinstanz: FG Nürnberg, Urteil v. 30.9.2025

Umsatzsteuer

Steuerfreiheit der Umsätze aus einem Fahrsicherheitstraining: Indiziert allein die Kostenübernahme durch den Arbeitgeber für einen Teil der Kursteilnehmer und die inhaltlich einheitliche Ausgestaltung der Kurse, dass sämtliche Kurse und damit auch Kurse, die ausschließlich von Teilnehmern im privaten Interesse besucht werden, konkret zum Erwerb oder zur Erhaltung beruflicher Kenntnisse geeignet sind? BFH-Az. V R 37/25; Vorinstanz: Niedersächsisches FG, Urteil v. 5.9.2024 – 5 K 250/16

Nachträglicher Vorsteuerabzug für geleistete Quotenzahlungen auf Insolvenzforderungen:Erfordert ein Anspruch auf eine erneute Berichtigung (hier: i. S. einer „zweiten“ Vorsteuerberichtigung) nach § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 i.V.m. Abs. 1 Satz 2 UStG einen Zurechnungszusammenhang dergestalt, dass die nachträglich vereinnahmte Entgeltforderung einer bestimmten, ursprünglich uneinbringlich gewordenen Forderung zugeordnet werden kann? Scheidet eine zweite Vorsteuerberichtigung folglich denklogisch aus, wenn der ersten (Vorsteuer-)Berichtigung eine Schätzung der Finanzbehörde zugrunde lag? BFH-Az. V R 38/25; Vorinstanz: FG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil v. 25.7.2025 – 1 K 326/21

Gewerbesteuer

Erweiterte Kürzung für Grundstücksunternehmen nach § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG: Steht die verdeckte treuhänderische Vermietung zuvor auf eine Schwestergesellschaft übertragener schädlicher Betriebsvorrichtungen durch eine grundbesitzverwaltende Kapitalgesellschaft der Inanspruchnahme der erweiterten Grundstückskürzung nach § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStGentgegen, weil eine fremdnützige Vermietungstreuhand nicht als unschädliche Nebentätigkeit anzusehen ist? BFH-Az. III R 27/25; Vorinstanz: FG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 8.7.2025 – 6 K 6040/22

Erweiterte Kürzung gem. § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG bei Mitvermietung eines Lastenaufzugs in einem Gebäude: Erweist sich die Mitvermietung einer Betriebsvorrichtung bereits dann als zwingend notwendiger Teil einer wirtschaftlich sinnvoll gestalteten Verwaltung und Nutzung eigenen Grundbesitzes, wenn die Betriebsvorrichtung fest mit dem Gebäude verbunden ist? Ist bei der Prüfung, ob ein zwingend notwendiger Teil einer wirtschaftlich sinnvoll gestalteten Verwaltung und Nutzung eigenen Grundbesitzes vorliegt, auf die tatsächliche Gebäudenutzung abzustellen? BFH-Az. III R 33/25; Vorinstanz: FG Münster, Urteil v. 28.8.2024 – 2 K 1046/22 G.

Erbschaftsteuer

Behaltensfrist erbschaftsteuerbegünstigten Vermögens: Ist für die Einhaltung der erbschaftsteuerrechtlichen Behaltensfrist bei Veräußerung des begünstigten Vermögens das schuldrechtliche oder das dingliche Rechtsgeschäft maßgeblich? BFH-Az. II R 1/26; Vorinstanz: FG Münster, Urteil v. 12.12.2025 – 3 K 695/24 Erb

Hinweis:

Eine Auflistung sämtlicher neuer anhängiger Verfahren finden Sie auf der Webseite des BFH.